Больше десяти лет назад, когда я была любознательнее и моложе, увлекалась интересной наукой СОЦИОНИКОЙ. Уж очень любопытно было узнать себя и окружающих в плане - а какие они, что от них ожидать, почему я с ними не хочу общаться и наоборот и т.п. Яркий интерес к данной науке уже прошёл, но периодически ловлю себя на мысли, что "классифицирую" людей по психотипам. Вообще, надо сказать, это ощутимо помогает в межличностном общении. Давайте здесь напишем кто мы по социотипу, какой народ здесь собрался. Поболтаем на эту тему... Статистика типажей форумчан:
я Наполеон smile мне это действительно соответствует, может не в гротескной форме, но все-таки smile
Ну почему же в гротескной форме?! Статьи с юмором размещены здесь с целью развлечения и, как говорится, "каждой шутке..." Собственно, эта тема так и задумывалась - как лёгкая, развлекательная, а не как школа по соционике и научный совет по ней же. Значит, так и запишем - Наполеон!
Julia59F, мы же с Вами определились, что Вы не определились. Вроде бы , на все вопросы я Вам ответила.
Расслабьтесь, подтипов не существует. Cо времен Аушры соционика ушла далеко вперед, так что труды Аушры остались каплей в море соционики. Многие соционики так увлеклись, что своими теориями опровергли основные постулаты Аушры (см. предыдущее заблуждение). НО, реально соционика почти не продвинулась. Никаких серьезных исследований не проводилось. Все теории, которые выдвигают соционики-теоретики, – их личная фантазия, подтвержденная констатацией абстрактных фактов. И поскольку каждая теория противоречит другой, существует много соционических школ, враждующих между собой. Почему появились теория о подтипах. Аушра выделила 16 соционических типов. Но поскольку представители одного типа заметно отличаются друг от друга, решили подвести под это теоретическую базу чем опровергли основную идею Аушры: «человек может работать на разных функциях, но только одна из них – доминирующая». Как можно говорить «усилена этика …, усилена интуиция, …» если все это основывается только на абстрактном понимании фактов, если не существует методик точного определения типа вообще. Есть другой подход к подтипам, когда говорят «подтип Максима» или «наработанный Максим». Когда человек воспитывается в недуальной семье или занимается не свойственной для его типа деятельностью – он нарабатывает в себе качества (комуникативную модель), соответственно, характерные для типов родителей (в молодом возрасте) или типов людей из своего окружения, или характерные для этой деятельности. Очень часто люди солидного возраста по своему поведению очень похожи на определенный тип, но когда проникаешь глубже и выясняешь, что представлял из себя человек в детстве, оказывается, что он принадлежит совершенно к другому типу. С точки зрения теории, он может находится на разных уровнях своего сознания «Ид», «Супер-эго», … Знание наработанного типа нужно для точного установления социотипа. Люди одного типа не похожи друг на друга, и не могут быть похожи, так как у каждого свой жизненный путь, свое окружение и т.д. Ребенок получает свой тип с рождения, и первые ~20 лет жизни находится под влиянием, чаще всего одного из родителей и нарабатывает тип этого родителя. Потом человек выбирает себе профессию и нарабатывает соответствующие качества, попадает под влияние других людей и нарабатывает себе их типы. В результате иногда очень трудно определить тип человека, поскольку он не похож ни на один из описанных эталонов, и самому человеку принять свой тип и принять своего дуала.
Так все-такие есть или нет эти самые подтипы, таки очень интересно! biggrin Если есть мне кажется здорово было бы определить и их happy
Есть всё, что человек может придумать! Психология - это подвижная, во многом развивающаяся наука. Потому как объект изучения - человек. А кто дерзнёт сказать, что изучил человека вдоль и поперёк? Кто запишет в табличку всего человека и поставит печать "сдано в архив"? Юнг определил человека по нескольким типам. И это было только начало! Каждый из нас уже ВСЁ ЗНАЕТ о человеке и НЕ ЗНАЕТ ничего. Потому как каждый человек УНИКАЛЕН. Соционические подтипы существуют. Но, при поверхностном изучении этой науки, не стоит забивать себе этим голову. Соционика - развивающаяся наука. Не старайтесь загнать себя в жёсткие рамки соционического типа (ТИМа). Вы, всё равно, будете чем-то отличаться от описаний конкретного ТИМа. Потому как это ВЫ! И вас зовут не "Маша", а "Катя". И родились вы не в Перми, а во Владивостоке не тридцать лет назад, а двадцать пять. И родители у вас не пили и развелись со скандалом, а всю жизнь любили друг друга и создали вам прекрасную семейную обстановку... и т.п. Ну, это я для образности...
Вернусь к подтипам. Чтобы начать изучать их, прежде всего, надо детально изучить все типы. Вам это надо?
У на с тобой ,Наташ , по данной версии "Конфликтные отношения". Слава Богу , за 2 года общения не заметила этого
да я вообще неконфликтный человек. особенно если со мной во всем соглашаться и почаще хвалить
Quote (vasi4ka)
что Наполеон
почитала. не. совсем не я а Гексли показалось по описанию даже похож на мой знак Зодиака. Сиамская кошка - это сама истина с чумазой мордочкой, это красота с загнутым хвостом, это мудрость в черных носках и надежда на будущее с куском праздничного пирога во рту (Дана Лен)
а Гексли показалось по описанию даже похож на мой знак Зодиака.
Да-а-а, вот совмещением ТИМа и знака зодиака ещё не занимались мы тут... И в и-нете пока не нашла ничего на эту тему. А вообще-то, что-то в этом есть. Если на вскидку. От себя написать, то "за уши" можно кое-какие ТИМы притянуть: Достоевский - Рыба Максим - Телец Штирлиц Стрелец Бальзак - Козерог Ну, а Гексли. пусть так и будут - Близнецы.
О как мы тут сейчас намудрим, намутим! Аж самим потом будет страш... СМЕШНО!
Я определилась еще 26 сентября, я вам писала: "По той таблице я однозначно ГЕКСЛИ и по описанию тоже, особенно в части "манера общения", но, видимо, вы меня знаете лучше. biggrin
Юлия Константиновна, прошу меня извинить, но мне ничего не оставалось, как вызвать Вас на конфликт. (Начиная с 25 сентября) Исключительно с одной целью - попытаться убедить Вас, что Вы Габен. Я, Гамлет, являюсь Вашим соционическим конфликтёром. Уж так вышло... И мне пришлось использовать этот факт для демонстрации КЛАССИЧЕСКИХ СОЦИОНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Конфликтные отношения
"В ситуации столкновения мнений Габену очень важно оставить за собой последнее слово. Очень важно, чтобы его точка зрения была признана. (Аспекты "волевой сенсорики" и "логики соотношений" иногда включаются в работу одновременно, поскольку расположены на одном блоке) Включаясь в спор, Габен иногда даже как будто забывает, чего ради он это делает. И часто спорит не из соображения поисков истины, а из стремления навязать свою точку зрения или из желания показать себя не глупее других. Причем, чем ниже уровень интеллекта Габена, тем с большим апломбом он его демонстрирует.
Случается, что Габен использует в споре явно недопустимые приемы: ссылается на какие-то малоизвестные, чуть ли не вымышленные авторитеты, цитирует какие-то сомнительные факты из малоавторитетных источников. И что характерно — всегда настаивает на неоспоримости своих "доводов".
Спор с Габеном далеко не всегда доставляет интеллектуальное наслаждение его оппонентам. Собственные оригинальные мысли он, в силу своей слабой интуиции, как правило, не часто высказывает. Поэтому вся полемика обычно сводится к не всегда уместному цитированию, которое иногда только уводит в сторону от обсуждаемой темы, и, кроме того, теряя инициативу в споре, Габен начинает либо давить, либо нервничать и раздражаться — и то, и другое наблюдать бывает очень неприятно.
Габен не упустит случая продемонстрировать свои познания в самых различных областях, причем предварительная подготовка ему для этого не требуется. Интересы его действительно довольно обширны, но в силу этого зачастую поверхностны. Поэтому каждый раз, когда предоставляется возможность высказаться на знакомую ему тему, Габен это делает, практически не задумываясь и не слишком вдумываясь в смысл. (По принципу, "что вижу, о том и говорю".) Причем нелепость собственных высказываний его иногда вовсе не смущает: главное для него в этой ситуации произвести впечатление "интересного" собеседника."
Ваш дуал Гексли. Он Вам, безусловно, симпатизирует. И, скорее всего, из-за этого Вам хочется быть ПОХОЖИМ на него.
Остальное напишу Вам в личку, т.к. вопрос очень серьёзный и во многом имеет отношение не к соционике, а к психологическим травмам, дисгармонии в энергетике.
Вот весьма занятные тестыв тему Особенно рекомендую Тест на определение биоакцентов соционического типа . Неодносложный результат теста позволяет глубже понять сущность своего социотипа. Скоро НЕ буду.
