Я ни разу ничего не писал на форуме. Но иногда читал. Кот у меня не тайский - старый рыжий уже больной беспородный котяра. Скоро умрет. Думаю, периодически, кто займет его место. Так вот, увидел эту тему и понял Я НИКОГДА НЕ КУПЛЮ ТАЙСКОГО КОТА. Не потому что мне не нравится порода или я переношу всё здесь написанное на всех заводчиков. Нет. Но осадок, который оставляет эта грязная тема, увы, окрашивает восприятие породы.
Недобросовестных заводчиков, как и любых недобросовестных дельцов, много в любых областях. Но с таким маниакальным упорством защищать мошенников и ловчил? А главное, зачем? Читаю тему - вроде как всё понятно. Но некоторым участникам дебатов почему-то НЕ понятно. Какая-то должна быть для этого причина.
и не надо покупать, можно взять того от которого отказались другие люди)))) у меня таких ТРИ и я счастлива очень-очень))) без них я даже и не представляю своей жизни)))
А причина простая. Достаточно почитать посты svetochik. svetochik - ТРОЛЛЬ. Для тех, кто не знает - из Википедии: "Тро́ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем". http://ru.wikipedia.org/wiki....D%D0%B3
У тролля нет цели что-то понять. Ему плевать на тему. Для тролля главное втянуть в болото и облить грязью как можно большее количество людей, был бы повод. Это не лечится. beautynight, pre-nadezda, anaof и другие - ВЫ СПОРИТЕ С ТРОЛЛЕМ! Это бесполезно. Бросьте это неблагодарное занятие. Вы бы еще с ботом побеседовали.
И вопрос к админу - вы реально тролля не хотите ли забанить? Рекомендую это сделать. А то рано или поздно весь форум загадится.
Мне отвечать не нужно - в ближайшие дни вашу дискуссию с троллем я читать не буду - времени жалко. Да и вообще на вашем форуме вряд ли появлюсь.
Но осадок, который оставляет эта грязная тема, увы, окрашивает восприятие породы.
До чего же Вы правы... Даже у меня, УЖЕ владельца тайского кота огромный негатив по прочтении этой темы! И я бы тоже скорее всего отказалась от покупки котенка, если бы искала его сейчас. Почему? Потому что, повторюсь, негатив и злоба льются из всех щелей.. Да ладно эта тема - к сожалению, я уже успела составить не самое лестное мнение о владельцах тайских кошек как о "социальной группе", в которую и я вхожу - наверное это есть во всех без исключении породах - слухи-обсуждение за спиной и прочее ... Но это уже отхождение от темы дискуссии.
...Человек купил котенка, котенок через некоторое время заболел. Деньги человек за котенка не отдал до конца, а теперь не хочет отдавать мотивируя это тем, что потратился на лечение. Что здесь обсуждать на почти 30 страницах? Все равно каждый останется при своем мнении! Факт того, что кот был болен при отправке не доказуем, как и то, что кот заболел в Москве. Тут просто идет ругачка с переходом на личности. Троллинг. ИМХО это вообще оч скользкая тема - требование компенсации за здоровье - у нас на работе как-то одна женщина упала, т.к. рабочие забыли закрыть неглубокий люк в полу (или не забыли, а не успели - ушли за какими-то деталями). Сломала руку и реально пошла требовать компенсаций (!!!), и потом очень злилась, когда не смогла их из-за одной мелочи получить. У нас все очень удивлялись этой попытке наживы на собственном здоровье... Или как родственники жертв авиакатастрофы или терракта (не помню уже..) пошли требовать заплатить им больше за погибших родственников. Мелочно всё это и очень неприятно... ...История с котиком имеет счастливый финал - кот выздоровел, радует хозяев. Так зачем эта тема вообще была вынесена на обсужденние? В нее подключаются все больше и больше людей, заметьте посторонних, спор разгорается с новой силой.
И правильно ведь - люди типа vova почитают и решат, что оно им и не надо - тусоваться среди таких людей, какимим представляет нас данная тема... Давайте не будем портить о себе мнение!
Ведь у нас так и будут забывать закрывать колодцы, убирать улицы, ремонтировать самолеты и продавать больных животных.
Или будут продолжать не смотреть себе под ноги, мусорить и загаживать все вокруг, не учить матчасть, садясь за штурвал и надеяться на авось. Животные что-то как-то в этом ассоциативном ряду не к месту = попытка троллинга?
Может, пора уже прикрыть темку-то? Какую она имеет цель, кроме как разругаться от души?!
vova, и прежде чем обвинять КОГО бы то нибыло в троллизме, убедитесь, что первые ваши сообщения на форуме, вежливы и не дают ошибочную оценку вам как человеку Наши тайские котята
, у меня кошка, к Вашему сведению, не куплена, подобрашка, Вы прежде чем делать какие то выводы здесь, походите, почитайте побольше на сайте, мне все это очень советуют, читать побольше, и не по диагонали....
В том что, Оксана поменяла намерение уплатить оставшуюся сумму виновата Марисоль, яАня, как оказалось все преподнесла не правильно, я значит тролль...Все виноваты кругом, так не бывает! Хоть один человек НЕ модератор и НЕ Ваша подруга (хотя и подруги тоже не говорят не платить, на эмоции все переводят, потому как заинтересованные лица считаются) сказали НЕ ПЛАТИТЬ? Что то люди которые пытаются что то выяснить и задают вопросы, или имеют противоположную точку зрение по данному вопросу (у меня ее еще нет, повторю....) попадают в разряд персон нон грата.....
ОТВЕТЬТЕ на МОИ ВОПРОСЫ, очень интересно что же там такое мной затронуто, что вызывает ТАКОЕ! ИЛИ ЧТО ТО СКРЫВАЕМ? Или тут и правила уже не указ, или они не для всех?
Я не собираюсь проводить никаких аналогий ни с кем, тема не про заводчика и каких кошек она продает, тема про то за чужой ли счет куплен кот или нет, именно конкретный кот. Я рассматриваю именно эту ситуацию, и хоть раз высказалась где-нибудь в защиту заводчицы? Если да покажите мне это пожалуйста! Я никого не защищаю и не обвиняю, повторю я высказываю предположения, которые складываются от отсутствия информации, которая не представляется......По Фелиции нет анализа о том, что у нее нет лямблиоза, я задавала этот вопрос в числе остальных: чем болели кошки и как их лечили, в контексте того, что сумму за их лечение Вы не предъявили к оплате. Я ни с кем не ругаюсь, никого ни на что не вывожу, то что люди это воспринимают так как воспринимают, есть такая фраза крылатая: Юпитер ты сердишься - значит ты не прав! Если я вызываю это, значит где то я говорю то что людей не устраивает, и с каких это пор у нас свое мнение по конкретному вопросу запрещено? И еще, почему как только задан конкретный вопрос от кого бы то ни было, разговор СРАЗУ переходит на личности, или на эмоции.....
Какая такая проблема дать ответы на вопросы? Очень меня теперь заинтересовала причина этого.....
Айвенго приехал в 6 месяцев в прекрасном состоянии, о какой аналогичной ситуации идет речь, если он был с поносом, как Вы утверждаете И НИ РАЗУ НЕ НАДЕЛАЛ В ПОЕЗДЕ....
Хоть на что нибудь дайте ответ, лучшая защита это в нападении, вместо того, чтобы обвинять меня в чем то чего нет, а ВЫ так восприняли, не проще ли было именно Вам все таки отвечать на вопросы и не довести до всего этого, спрашивать я стала уже давно.
И еще, людей вы своим постом уже переругали, и методическое очернение ПИТОМНИКА Вашими руками кому то нужно, еще бы, конкурента очень удобно убрать.....
ВСЕ ПРО ВСЕХ ВСЕ ПОНЯЛИ, ВСЕ ПЕРЕРУГАЛИСЬ, НА ВОПРОСЫ НА ОТВЕЧАЛИ, МОЖЕТ КТО ТО БУДЕТ УМНЕЙ И ЗАКРОЕТ УЖЕ ЭТО! я эту тему уже поднимала, внимания никто не обратил....
Особенно для пассажиров есть разница от чьей недобросовестности гибнуть.
Вы знаете, тематика авиации и авиакатастроф - мое большое увлечение. Так уж вышло. И я достаточно компетентна рассуждать на данную тему. Огромный процент катастроф проходит по вине человеческого фактора. Решил на авось проскочить над грозовым облаком на перегруженном самолете; выключил вместо горящего двигателя соседний, работающий; отправил на полосу уборочную технику и забыв об этом посадил туда самолет = ситуации и действующие лица разные, а результат один. Люди гибнут. И всегда будут происходить катастрофы, пока наконец не изменится у людей жизненная установка "Я ОК, остальные не ОК" и не начнут они прислушиваться не только к своему мнению.
Quote (Руся)
А разве Вы не провели аналогию между компенсацией за здоровье человека и животного
Я ее не проводила. Просто написала что даже компенсация за здоровье человека - странные и абстрактные вещи. Что компенсировать в случае травмы на работе? Глупость человека, не смотрящего под ноги, когда идет? Или с авиакатастрофой - государство что ли или авиакомпания виноваты в том, что пилоту подумалось, будто проскочит?
А с животными... Опять же - что компенсировать-то? Ну не докажет ни одна сторона своей правоты... Это уже очевидно по 30 страницам темы.
Sveta_K, Вы очень однобоко рассуждаете. Для меня эти компенсации в первую очередь наказание тех, кто так или иначе виноват в случившемся - работяг, не закрывших люк (а человек мог быть плохо видящим или темно было), авиакомпании, которые или плохо содержали технику или приняли на работу плохих специалистов.
Quote (Sveta_K)
Ну не докажет ни одна сторона своей правоты...
А кто пытался это сделать? Мне кажется, что вопрос, поставленный Оксаной в конце своего рассказа, скорее риторический.
Глупость человека, не смотрящего под ноги, когда идет?
если я во время движения буду все время смотреть под ноги себе, то я рискую столкнутся с другим человеком или на меня наедет машина, к-ю я не заметила, смотря исключительно под ноги. Да и вообще, я хочу идти по городу и любоваться красивыми зданиями, а не серым асфальтом. Обязанность рабочих - оградить опасную зону проведения работ! Или повесить предупреждение! Тогда они не были бы виноваты. И правильно женщина сделала, что требовала компенсацию
Quote (Sveta_K)
(или не забыли, а не успели - ушли за какими-то деталями)
а вот за это головотяпство к суду надо было привлечь, за угрозу здоровью окружающих!
Огромный процент катастроф проходит по вине человеческого фактора
Света, тема действительно большая, и видимо, ты многое упустила. Я здесь говорила о том же самом, о чём и ты.
Случайность, невнимание, халатнось, не более. Цепь небольших, казалось бы ошибок.
Ну подумаешь, сделали ревакцинацию котёнка не через 3 недели, а через несколько месяцев. Пустяк? Наверное.
Ну совпала ревакцинация со сменой зубов. Наверное, тоже пустяк? Иногда правила можно и нарушить, правда же? Всякое в жизни случается.
Ну, закрыли глаза на то, что во время ревакцинации у малыша ещё и диарея была, авось пронесёт? Бывает же, проносит.
И ещё: благодаря стараниям светочка, Оксана сверила даты - и выяснилось, что посадили кота на поезд не через неделю, а через 4 дня после ревакцинации, нарушив ещё одно правило.
Вот он, человеческий фактор. Четыре, казалось бы, незначительных, нарушения в сумме дали то, что мы имеем.
Вот возьми себя - допусти ты такие ошибки, неужели ты промолчала бы, не сообщила об этом новому хозяину? Думаю, обязательно сообщила бы: большинство заводчиков рано или поздно вынуждены нарушать правила: жизнь есть жизнь, и обстоятельства могут развернуться как угодно.
Но последней и самой главной ошибкой заводчика здесь - было сокрытие этих нарушений.
Понимаешь? Вот этот факт явился завершающим аккордом и позволил постороннему читателю говорить о мошенничестве заводчиков.
Что в этом зазорного - просто сообщить о нарушениях новому хозяину, предупредить о возможных последствиях? Ведь всё было бы гораздо проще: сразу было бы известно, от чего лечить, причину не искали бы так долго и мучительно, вылечили бы гораздо быстрее.
Но за халатность нужно наказывать, понимаешь, нужно.
Нельзя отворачиваться в сторону и разводить руками. Ну погибли люди в катастрофе, их не вернёшь... А ПРЕДОТВРАТИТЬ??? Почему из-за гордости одного человека, сокрывшего нарушения, должны были страдать и люди, и животные? Ведь ты читала, Надежде пришлось пролечивать ВСЕХ животных и людей. А ведь всё просто, очень просто: обследуй, вылечи, и живи дальше со спокойной совестью.
Безнаказанность рождает повторения, и тебе это известно больше чем другим.
