начали здесь обсуждать, и что-то снова такая волна поднялась в душе ... бегала сейчас по инету, читала о фильме. оказывается, он Смехову понравился, Пугачевой, ну эти ладно, но вот еще и Тодоровскому... вот здесь статья
а вот как резок Говорухин!
опубликовано 04.05.2011 — Ккак друг Высоцкого, что думаете о картине, в которой Владимира Семеновича сыграет Сергей Безруков?..
— Я читал этот сценарий («Высоцкий. Спасибо, что живой» — реж. Петр Буслов, в прокат выходит 25 июля. — Авт.). И мне даже предлагали снять по нему фильм. Но я отказался. Потому что сценарий — мерзость. А Безруков... Примелькался он уже, его и так на том свете поджидают Есенин и Пушкин, а теперь еще и Володя.
— Что именно плохо в сценарии?
— Он весь в целом неправдивый. А ложь я неуважаю больше всего. Мне даже предлагали: «Напишите новый сценарий, как вы считаете правильным». Но я не смог — вот не лежит у меня душа к этому фильму. И все. ... — Как считаете, что случилось с Высоцким — вроде мужик-кремень, а спился-скололся...
— Это Володя в кино кремень, на сцене. А в жизни — добрейший человек. Никому отказать не мог. «Володя, давай выпьем!». И он выпивал. Очень мягкий был. Собственно, эта мягкотелость его и сгубила. Кстати, вопреки распространенному мнению, спиваться он начал не тогда, когда прославился, а намного раньше — когда его еще даже никто не знал.
опубликовано 29 Января 2012 г. "Мы были в ужасе!". Так, в канун дня рождения своего друга - поэта и барда - отозвался о фильме "Высоцкий. Спасибо, что живой" режиссёр Станислав Говорухин.
"Ужас! И я, и люди, которые хорошо знали Володю, с которыми он дружил — мы просто в ужасе, - говорит знаменитый режиссер. — Посмертная маска человека целует в губы молодую девушку - это так неприятно и противно. Из жизни великого поэта, которого так любил наш народ, выбрано два самых поганых дня, да и эти два дня — сплошное враньё. Можно было подумать, что это и было окружение Высоцкого. В его квартире я встречал всех интересных людей тогдашнего времени: Ахмадуллина, Евтушенко, Вознесенский. Вот было окружение Высоцкого!" - негодует Говорухин. отсюда
Как то фальшивенько ИМХО. Коньюнктуркой попахивает.
Quote (JuliaS)
его и так на том свете поджидают
Да уж...
А я кое что из прошлого вспомнила, сейчас попытаюсь найти.
Вот оно.
Это говорит тот самый человек который снял обсуждаемый фильм.
Помню тот приезд Марины в Москву, естественно я его не пропустила, и видела всю эту травлю и как она держалась, хотя видно было как это тяжело. Откуда эта ненависть? И если этих людей так зацепила ее книга, то что заставляет их сегодня превозносить этот фильм? Вот непонятно мне это.
Quote (JuliaS)
что-то снова такая волна поднялась в душе
Я вот тоже никак не успокоюсь... *Кошка – это животное, имеющее больше человеческих чувств, чем какое-либо другое. (Э. Бронте) Хаку 28.08.2010, Цири 15.08.2010, Эка и Тихон 13.11.2011
Сообщение отредактировал(а) Utpala - Вторник, 21.02.2012, 10:52
спасибо, не знала этого. Гафт дал новое рождение этой фразе, резонанс огромный !
Quote (Utpala)
Это говорит тот самый человек который снял обсуждаемый фильм.
спасибо за видео, суть знала, но вот посмотрела источник впервые, дает много пищи для размышлений... может, я уже неадекватно воспринимаю, но мне показалось, что чувство обиды на своего отца, и в первую очередь за мать, просто выпирало в этой его речи.. жаль, что в их семье такая беда была... жаль не только чисто по-человечески, но и потому что в итоге был рожден такой ответ на эту обиду как этот фильм. Книгу Влади хорошую написала, щемящую очень.. и хотя в некоторые описываемые моменты даже верить не хочется, понимаешь что говорит все это любящая женщина, которая целует, обнимает, которая очень устала...
Quote (Utpala)
Коньюнктуркой попахивает.
да наверно так и есть. просто конкретно от Тодоровского не ожидала Алька и сые её Лев Николаевич - Ну и что мне с тобой делать? - Любить, кормить и никому не отдавать. (Гарфилд)
Вчера полезла в интернет посмотреть кто что пишет. Столько грязи нарыла, мама дорогая... Искусство которое такие низменные инстинкты пробуждает в человеке, разве это искусство? В прессе одно вранье, подтасовка фактов, погоня за дешевой сенсацией, и кино заразилось этой дрянью. До искусства ли? В союзе кинематографистов раскол, все перегрызлись... "Сатана тут правит бал..." *Кошка – это животное, имеющее больше человеческих чувств, чем какое-либо другое. (Э. Бронте) Хаку 28.08.2010, Цири 15.08.2010, Эка и Тихон 13.11.2011
Простите бога ради, не могу не добавить, просто чтоб все пазлы сошлись: "Отношение моего отца с коллегами - это отношение моего отца с коллегами. Я здесь - не судья. Я пешком под стол ходил, когда они ссорились. И я никогда на них не ориентировался. Кто кому в кампот плюнул - не моё дело. Если бы я постоянно оглядывался на то, что сказал отец, грош бы мне была цена. Он, например, мою маму в 68 бросил и женился на идиотке, которая по сей день деньги на этом зарабатывает, причем сюда для этого приезжает, потому что во Франции видимо это уже не актуально."Из комментария Аркадия Высоцкого к его же статье. *Кошка – это животное, имеющее больше человеческих чувств, чем какое-либо другое. (Э. Бронте) Хаку 28.08.2010, Цири 15.08.2010, Эка и Тихон 13.11.2011
Сообщение отредактировал(а) Utpala - Вторник, 21.02.2012, 16:51
Ну, с сыном Высоцкого и с его матерью всё ясно - старые обиды из-за разрушенной семьи и проч. Всё это психология. Всё это логично. Это классический пример. Просто иллюстрация. А ещё, когда есть возможность "отомстить" таким вот редким, изощрённым способом... В общем, ладно, с ними всё понятно.
А вот интересно, ЧТО, какая мотивация была у актёров, снявшихся в этом фильме?!! Про продюсеров не интересуюсь - деньги, без вариантов. А актёры? Ведь среди них есть хорошие актёры. Неужели их тоже заинтересовала только шумиха и деньги за съёмки в этом... фильме? Что они пишут об этом, никто не читал?
Снимались - Оксана Акиньшина, Андрей Смоляков, Максим Леонидов, Андрей Панин, Владимир Ильин, Иван Ургант...
Крысяка, актёр не всегда знает, что получится в итоге: на монтаж как правило, редко кто попадает, и полностью картину отсмартивают, опять же, как правило, уже на премьере.
Всем известный, уже ставший каноническим, случай: Арччил Гомиашвили несколько лет не разговаривал с Гайдаем после того, как увидел фильм "12 стульев", как говорится, на экранах страны. Причина - он считал, что играл ДРУГОГО Бендера. Общение постепенно наладилось, но вот как факт.
Конечно, есть сценарий, который артисту предлагают перед приглашением к участию в съёмках. НО. Написанное оставляет огромную свободу для интерпретаций, редко когда сразу видно - гениальный сценарий или полный отстой. В основонм, всегда надеешься на удачную трактовку. Да, кстати, опять же, зачастую артист просто не прочитывает текст, не подчёркнутый маркером, ну то есть не читает ничего, кроме непосредственно своей роли. Сплошь и рядом. Так что артисты, думаю, тут тоже - пострадавшие. (Кроме конечно, буратины-Безрукова)))) Мои кошки: Анна-Марта и Лисса Thai Shining Мартятки) Лиссятки №1 Лиссятки №2 Лиссятки №3
Сообщение отредактировал(а) anaof - Среда, 22.02.2012, 14:35
разве по сценарию нельзя понять что за события будут экранизироваться????... а если ты его читал не весь, а только то что помечено маркером (то есть твои диалоги, если я правильно понимаю), то как можно говорить о каком-то профессионализме?.. разве ты сможешь показать героя должно? вот так, отрывочно от ситуации, от других персонажей и т.д.?..
Quote (Крысяка)
Что они пишут об этом, никто не читал?
видела только общее интервью первому каналу, вот на youtube нашла. не знаю уж, но как-то серенько они там говорят.. да и не все
Крысяка, актёр не всегда знает, что получится в итоге: на монтаж как правило, редко кто попадает, и полностью картину отсмартивают, опять же, как правило, уже на премьере.
Quote (anaof)
Конечно, есть сценарий, который артисту предлагают перед приглашением к участию в съёмках. НО. Написанное оставляет огромную свободу для интерпретаций, редко когда сразу видно - гениальный сценарий или полный отстой. В основонм, всегда надеешься на удачную трактовку. Да, кстати, опять же, зачастую артист просто не прочитывает текст, не подчёркнутый маркером, ну то есть не читает ничего, кроме непосредственно своей роли. Сплошь и рядом.
Сомневаюсь, что актёры не читают сценарий, прежде, чем сниматься в фильме. Это просто нереально. В данном случае сценарий никаких иллюзий не вызывал наверняка. Вряд ли он был изменён до ТАКОЙ неузнаваемости. А вот по поводу того, что при творческом процессе не всегда знаешь, что получишь в итоге - это верно. При ТВОРЧЕСКОМ процессе.
По поводу гениального сценария и отстоя... Ну, видно же ЧТО написано. Хоть общая канва, хоть не подробно. Но СМЫСЛ ясен - гнусность она и есть гнусность. И тут уже не в гениальности описания этой самой гнусности дело...
Насколько я поняла, Смоляков сыграл великолепно свою роль. Если на всё остальное вообще попытаться закрыть глаза. Как говорится, респект ему за качественную актёрскую игру и талант. Но! Не мог он не читать сценарий, прежде, чем соглашаться на съёмки. ЧТО он видел в смысле картины, когда согласился в ней сняться? Никто не знает, не читали его интервью где-нибудь? Разочарован он результатом - фильмом? Не своей работой в нём, а фильмом...
Quote (anaof)
Арччил Гомиашвили
Ну-у-у-у... Его бы, как актёра и не как актёра... не хотелось бы упоминать. Известно КАК он мог добиваться своих ролей. Особенно, история с Лиозновой. С ролью Штирлица. Некрасивая история... Да и не стоит он того как человек. ИМХО Извините, но иногда к актёру прилагается личность. Или не прилагается. Ну, да ладно...
Quote (anaof)
Так что артисты, думаю, тут тоже - пострадавшие. (Кроме конечно, буратины-Безрукова))))
Ну, им теперь только "пострадавшими" и придётся прикрываться. Иначе клеймо на всю жизнь. Хотя, сейчас всем безразлично каким образом известность зарабатывать и карьеру делать. Хоть пошлостью, хоть эпатажем. Акиньшина карьеру делает. Молодая. Все возможности использует, чтобы больше популярности было. Профессия такая. Требует. Безруков... Ну, этот уже давно раздражать народ стал... Своей всеядностью (в профессии).
Интересует те актёры, которые уже давно состоялись в профессии, которые были в осознанном возрасте при жизни Высоцкого. их мысли по поводу того ЧТО получилось и ЧТО они хотели сказать своими ролями в этом фильме. "Пан Лех""Панна Марыся. Ежи Боцман.""Валуев"
разве по сценарию нельзя понять что за события будут экранизироваться?
Конечно, нельзя)) Любые события можно трактовать как угодно, плюс-минус километр)) Бывает - гениальная пьеса, постановка - ацтой. А бывает и совершенно никакая пьеса, а постановка в итоге - портясающая.
Помните спектакль "Проснись и пой" в постановке Захарова в Сатире? Пьеска изначально была ну совершенно пресная.
Вот как рассказывает об этом актриса, сыгравшая в этом спектакле Мари, Т. Егорова: Магистр взялся за незатейливую пьесу венгерского драматурга Дьярфоша «Лазейка». Прочли пьесу на труппе – ощущение удручающее... Чек потирал с удовольствием ручонки – пьеса ужасающая, Магистра ждет провал, и ему, главному режиссеру, никто не будет теперь угрожать своим талантом. Начались репетиции. Магистр, как всегда вызывающе талантливый, взмахнул волшебной палочкой, и уже в июне на сцене театра Сатиры появился дивный спектакль с новым названием «Проснись и пой».
Постановка решает всё! Так что не спешите на артистов вешать ярлыки непрофессионалов только за то, что они, пардон, вляпались. Вы не найдёте ни одного, пусть самого выдающегося актёра, не имеющего печального опыта игры в бездарных постановках. Факт! Мои кошки: Анна-Марта и Лисса Thai Shining Мартятки) Лиссятки №1 Лиссятки №2 Лиссятки №3
Крысяка написал(а): Что они пишут об этом, никто не читал?
видела только общее интервью первому каналу, вот на youtube нашла. не знаю уж, но как-то серенько они там говорят.. да и не все
Мда-а-а... В общем, все они, как и те, кто отражён в фильме (прихлебатели и рукогреи), ПОПОЛЬЗОВАЛИСЬ Высоцким. Именно попользовались... Они оказались такими же... "Пан Лех""Панна Марыся. Ежи Боцман.""Валуев"
Вы не найдёте ни одного, пусть самого выдающегося актёра, не имеющего печального опыта игры в бездарных постановках. Факт!
Бездарная постановка и гнусность изначальная - это разные вещи. Вот, про что я... Да и, собственно, это возмущает народ.
Конечно бывают неудачные фильмы и постановки. Как не вспомнить "Красную палатку"? Но это был просто НЕ УДАВШИЙСЯ, не получившийся фильм. Но НЕ ГНУСНЫЙ фильм. Он просто не получился... Его смотреть может быть скучно, но не пакостно. А этот фильмец - пакостно. Вот в чём разница-то. "Пан Лех""Панна Марыся. Ежи Боцман.""Валуев"
Сообщение отредактировал(а) Крысяка - Среда, 22.02.2012, 15:46
Вы не найдёте ни одного, пусть самого выдающегося актёра, не имеющего печального опыта игры в бездарных постановках
по мне так постановка нормальная как раз. может и поэтому кому-то фильм нравится. но сюжет, но смысл (?).. я об этом всё говорю Алька и сые её Лев Николаевич - Ну и что мне с тобой делать? - Любить, кормить и никому не отдавать. (Гарфилд)
JuliaS написал(а): разве по сценарию нельзя понять что за события будут экранизироваться? Конечно, нельзя)) Любые события можно трактовать как угодно, плюс-минус километр))
я прям как-то глупо сейчас себя чувствую .. почему нельзя? нельзя было понять что фильм будет об этих трех днях в Бухаре? или чего нельзя, не понимаю .. Алька и сые её Лев Николаевич - Ну и что мне с тобой делать? - Любить, кормить и никому не отдавать. (Гарфилд)
... 
Это просто нереально. В данном случае сценарий никаких иллюзий не вызывал наверняка. Вряд ли он был изменён до ТАКОЙ неузнаваемости. 
